Sustitutos, placeres diminutos...

Querido Tio Nasty,

Que gusto me da que alguien me pele mis reflexiones existenciales... Antes que nada, muchas gracias!





Ahora si. Creo que deberías revisar un poco tus conocimientos de la filosofía oriental, my darling. Lo que te concedo, es que tienen una acepción un poco mas amplia de las cosas como son. Pero en la filosofía oriental, sea la china (o taoista), la india o japonesa(budista), o siendo eucumenista la medio oriental (islamica), la individualidad, si existe un poco más que en las ideas occidentales, no deja de inscribirse en un programa de orden social, en el cual la individualidad es llamada a servir.

Un ejemplo: el hecho de promover la idea de reincarnación es una manera de mantener una mente en paz, durante una miserable existencia social. Un intocable cumplirá con sus años de samsara (el valle de lagrimas), tratando de equilibrar su dharma y su kharma, agradeciéndole a Krishna haberle dado la posibilidad de redimirse con una vida de mierda y rezándole a Kali que en su proxima vida renazca brahman porque es el unico en tener acceso a la contemplativa sabiduría que lleva al nirvana. El brahman (por cierto, que no daría por una Brahma bien fria...) él, tiene que justificar su privilegio por una vida de intenso cultivo intelectual y de inacción total (si te pones a pensar, es tambien lo máximo del taoismo, y muy parecido a la filosofía aristotélica que predica que no se puede encontrar la virtud en el trabajo). El tipo tiene la obligación moral de alcanzar el nirvana y dejar su lugar a un alma que talvez este esperando desde una eternidad.

¿No te recuerda algo...? El catolicismo nos aplicó la misma. Si eres pobre, bendito seas, el reino de los cielos es tuyo, si eres rico, haz fructificar tu patrimonio. Y si no entiendes algo, no eres el unico, las vias del señor son impenetrables. Y no quieras ser muy inteligente que a Dios no le gusta que lo pongan en aprietos.


Como diría Nietzsche:

"Si no se coloca el centro de gravedad de la vida en la vida, sino en el más allá, en la nada, se arrebata a la vida su centro de gravedad. La gran mentira de la inmortalidad personal, despoja de toda razón y toda naturalidad al instinto. Todo lo que en lo que en los instintoses bienhechor y vital cuanto promete algún porvenir, se mira con desconfianza."

Mi postura es que la individualidad es nuestro tesoro mas valioso. Que Descartes y Satres la hayan sistematizada y deshumanizada para luego hacerla una fatalidad es un principio de reflexión medio azotado, es verdad, pero que colaboró a la popularidad de la idea que Dios es una invención del hombre. Y eso, que lo quieras o no, es un avance considerable en la historia del pensamiento humano.

Lo que le sigue a esa idea es la pregunta: ¿Como carajos vivir en paz y armonía con mi individualidad, ya que me han enseñado a no ser muy inteligente, a no preguntarme mucho, en fin, a saberme de memoria la voluntad de Dios, pero no a saber quien soy, ni que quiero?

¿La sociedad? ¿Nuestro supuestamente ineluctable gregarismo? ¿Eso sería el sustituto a Dios? ¿Una razón para vivir sin miedo a la muerte? ¿La meta: gloria social? ¿La meta: superación laboral? ( perdón "profesional" suena mejor).

Mmmmh... Como veas, a mi en lo particular no me llena del todo. Cada vez más, hay menos carne sobre el hueso. "La sociedad", como concepto abstracto indefinido, pero definiendo arbitrariamente el sentido de nuestras vidas, se esta revelando ser altamente difuncional para nuestras individualidades...

Conclusión:

¿No será tiempo de dejarse de la social politeness y puterías por el estilo que nos hacen decir que ser individualista es ser engreído, egoísta y prepotente?

¿No será tiempo de verse en el espejo y tener los huevos de empezar a esculcar nuestra complejidad por mas miedo que nos provoque, en vez de aceptar, como un ratoncito ciego, que los demas te pongan etiquetas hasta taparte la vista?